小龜區塊鏈中國行：世界需要區塊鏈編織成網、互相協作

媒體： 小龜說

日期： 2019 年 4 月 21 日

作為“小龜區塊鏈中國行”首位受訪嘉賓，ArcBlock 區塊基石創始人兼 CEO 冒志鴻 4 月 7 日就互聯網 vs 區塊鏈網絡、鏈網 vs 公鏈、App vs Dapps 等一系列技術趨勢問題接受嗶嗶 News 自媒體達人小龜的專訪。下文為節選（上），略作編輯。

Q：請您介紹一下 ArcBlock？

一句話來介紹，ArcBlock 是一個區塊鏈應用開發平台，我們目標是讓開發者能夠非常容易地開發和部署區塊鏈應用。我們一直是堅持鏈網概念，我們認為未來的區塊鏈應該“織鏈為網”的狀態，很多條不同的區塊鏈互相連接起來，成為一個互聯的網絡，而不是一兩條公鏈就想搞定一切的思路。

Q：為什麼您認為未來的區塊鏈是“織鏈為網”的狀態？

縱觀整個計算機技術的成長、網絡的發展，最終都是這樣的狀態。

舉個例子，比如電信網絡，最初電話發明的時候是點對點的。隨著這麼多年的成長，我們現在看到的是電信網絡，無論是我們的固話，還是現在無線網絡，它都是由很多不同的交換機，不同的電信網絡互相連接起來的。

今天我們有不同的網絡，比如中國電信、中國移動、中國聯通，你用的手機有很多不同的制式，但他們最終都是在一起工作。沒有說哪一家通訊公司能夠徹底壟斷，沒有。

互聯網的天生的特點就是一大堆的網絡互相連接在一起。只不過大家都用相同的這個協議講話，都是 TCP/IP 協議。

在區塊鏈剛剛形成的時候，大概就像當年的貝爾發明電話，只有樓上跟樓下兩台電話機。但最終要變成真正能商用規模的東西，一定是把這些不同的東西連接起來。

這個世界是非常多元的，很多團隊都在研究區塊鏈技術，難以相信未來只有一條或少數幾條公鏈，能把整個世界的需求都滿足。所以，一定是很多的鏈去解決各種不同的需求，然後最終它連接成一個網絡。

其實我們在解釋““織鏈為網””的時候，總結了一種類比的方法，就是去類比交通系統。公鏈的思路是我們搞出一條路，這條路把所有的地方都連起來。

所以在公鏈思維之下，我們首先容易遇到容量問題，車多了之後交通就堵塞了，那要想解決這問題怎麼辦？

擴容，比如說這個車開 60 公里每小時，現在我們要求所有的車都提速，提速之後就可以跑更多的車了。

但是這個提速不可能是無止境的。

當它提到一定程度的時候，你就沒法再往上提了，那這時候怎麼辦？這時候我們可以把路修寬。

但如果你要建成這個交通系統，只是靠一兩條路把它修得無限寬的話，不可能解決世界的交通問題。

我們真實世界中有無數條路，有高速公路，有羊腸小道，有船，有飛機，最終形成一個巨大的交通系統，通過這個交通系統去解決不同的問題。

用區塊鏈來解決 IT 世界問題的時候，會有各種各樣不同的場景，有的場景需要非常高的性能非常短的延遲，但它可能對安全性沒那麼高的要求。

有的場景需要很高的安全性，但我們需要故意要讓它做的不能太快，比如說銀行的系統。

如果要去解決真實世界的問題，一定會有非常多元化的需求。想用一個方案去解決所有的多元化需求，歷史上從來沒有人做到過。

所以，我們覺得最有可能的情況是出現很多條不同的鏈，但這些鏈之間互相能夠溝通的，也就是“織鏈為網”的趨勢。

Q：我看您經常說傳統的公鏈思維，具體是指什麼？

我覺得公鏈思維其實分好幾種。

第一種是認為一條或者幾條鏈就可以解決所有的問題。

第二種是受互聯網思維的影響，總是想用一條鏈去擁有大量的用戶，公鏈之間是互相隔離的狀態。舉個例子，比如 EOS 跟 ETH 就是完全隔離的。大家都想取代對方，而不是想怎樣在這個生態中做貢獻。

而鏈網的思維，是一整個生態體系的項目，我們所有的人都能夠一起來共同建立的一堆區塊鏈的技術，這些技術互相可以連通的，大家一起來製造出一個生態系統。

Q：您覺得公鏈思維跟 ArcBlock 的鏈網思維，哪個想象空間更大？

當然是我們的想象空間要大。這就好比說是一個局域網還是一個全球的互聯網的想象空間大，對吧？這個不言而喻嘛！

Q：像以太坊，它也是一個 World Computer 的思路嗎？

以太坊把自己定位成“世界的計算機”，我認為這是一個巨大的錯誤。

Vitalik Buterin 曾回憶，以太坊最初的願景是做一個可編程的現金，後來他被 Gavin Wood 忽悠，把自己的願景改得無限之大，變成一個世界計算機。

世界計算機這個想法，我覺得很難實現。如果整個以太坊就是一台巨大的計算機，那麼我們全世界都需要這台計算機。

這個事情其實在過去發生過。在計算機剛剛出現的時候，IBM 的總裁曾說過，世界上只需要五台計算機就夠了。當時 IBM 總裁是計算機領域絕對的專家。

以太坊其實也是非常早期的區塊鏈，如果說比特幣是個鼻祖，以太坊是 2.0。在這個時候說，全世界只需要這麼開放的一台世界計算機就夠了，這個想法不過份。

但我們可以預料，這個想法是不太現實的。

世界需要很多台計算機，世界同樣需要很多條區塊鏈，並且需要區塊鏈能夠互相連在一起，互相協作。

Q：現在公鏈把計算這些都放在主鏈上，導致性能太差。有一種設計是只把確認放在主鏈上，把計算和存儲外包出去。您怎麼看這種觀點？

我覺得這個觀點比較正確。首先區塊鏈不可能解決任何問題，世界計算機這個概念比較容易誤導別人，也有很多項目很誇張，說區塊鏈是無所不能的。我們需要劃清區塊鏈的邊界在哪裡，就是說把一些適合區塊鏈的讓區塊鏈去乾，把一些不適合區塊鏈的事情就讓別的東西去乾，我覺得這是一條正道。

我們這個 ArcBlock 平台，並不是一個解決一切問題的平台，我們更專注地去解決區塊鏈相關的問題，它跟現有其他的計算機技術是密切配合的。

比如說我們的 Dapps，它一定非常易用，而不是徹底推翻所有的東西，全部重來。而我們這個平台只是專注在如何讓區塊鏈的工具更簡單更容易落地。

Q：請介紹一下 ArcBlock 的架構。

我們可以用這個類比的方法來對比一下互聯網的架構。

在一個互聯網的最底層，它是一大堆網絡，大家都通過 TCP/IP 協議連在一起。在 WEB 應用的上方有一個重要的固件，是 WEB 服務器，Apache 等標準的服務器節點跑在 WEB 服務器上，上面的軟件也是比較標準的。

如果我們開發一個 WEB 應用，比如淘寶京東，他們跑在 WEB 服務器上。

為了讓這些應用比較容易寫，大家發明瞭很多種不同的框架。現在最流行的就是 node.js，通過這個框架,讓開發者不需要從頭到尾地寫東西，只要把裡面空的地方填上去，就變成一個應用。

所以這時候你看從上到下，最下面是一個互聯網，上面一層是節點，也就是 WEB 服務器，再往上是一個開發 WEB 應用的框架，最上面是應用的代碼。

我們最下面是鏈網（ABT Network）是一堆鏈連接成的網絡；在鏈網之上，我們有一個標準的軟件部件叫 ABT Chain Node（ABT 鏈節點）；在節點上面，我們運行的是一個叫 Forge Framework（鍛鏈框架），幫助開發者更容易地開發應用。

我們把這些東西搭好了，都是為了讓更多的開發者在這上面寫出一堆區塊鏈的 Dapps。所以，我們的架構非常容易理解，非常接近於成熟互聯網應用的架構。

Q：ArcBlock 是想把區塊鏈全部包下來嗎？

我們實際上沒有想把區塊鏈包下來，我們把區塊鏈打散了之後，讓所有的其他人可以更容易把它吃下來。

公鏈的思想是，他們想把區塊鏈包下來，讓所有的人都在我這條鏈上乾活。

如果我們 ArcBlock 這種鏈網的架構最終取得成功的話，大部分公鏈都會消亡，因為它不再有存在的必要性。

這個事情在互聯網時代已經發生了。在早期的時候，最快的網絡最好的網絡叫專線，只有政府、軍方、大的公司可以連，專線是最牛的。

今天還有人用專線嗎？沒有了。

它們都消失了，因為互聯網這樣的東西已經有更新的技術，更容易的技術取代了它。鏈網架構，像我們 ArcBlock、Cosmos，以及以後加入我們這個陣營的公司，我們做的事情，很不幸，我們需要把這些曾經作出歷史貢獻的公鏈都淘汰了，我覺得它們沒有前途。

Q：原來你說的不存在競爭關係是指不存在同一維度的競爭關係，是吧？

我跟他們不存在任何競爭關係，因為我們是不同世界的東西，就像互聯網跟 DDN 沒有任何可以競爭的地方，壓根就不在一個維度上。鏈網的架構對他們，我覺得是降維打擊。

Q：您想象中的 ArcBlock 的未來的形態是什麼樣子？

我們認為，真正的 ArcBlock 的成功，應該是我們所推薦的一系列的協議得到了大眾的認可，有更多的生態合作夥伴加入我們的鏈網體系。也許未來五年到十年，區塊鏈會變得像今天的互聯網一樣普及，而 ArcBlock 曾經為這件事情貢獻了很多常用的架構協議。

Q：ArcBlock 目前開發到哪一步了，最近有什麼新動作？

我們在 3 月 29 日正式上線發佈了我們的 ABT Network 公測版。

我們在去年 6 月份的時候就發佈了 OCAP （開放鏈訪問協議），讓不同的跨鏈之間訪問的協議。那時候，OCAP 就已經可以工作了，只不過那時候用 OCAP 只能訪問比特幣還有以太坊。

我們 4 月 13 日發佈了 ABT 鏈節點，這意味著任何一個團隊或者說運營者，他可以安裝這個節點去部署自己的節點。我們是一個持續迭代，不斷有新的東西發佈的狀態。

Q：那你覺得就是比如說 ArcBlock 跟 COSMOS 有什麼區別呢？

我們鏈網的思路是接近的，但我們側重點是一切都要簡單。

我們在設計 ArcBlock 的時候，有三大原則：第一個原則是每條鏈只乾一件事；第二個原則是鏈之間可以相互協作；第三個原則是通用，我們用相同的協議相同的語言。

所以，我們的目標是簡單，所以我們願意為了簡單而犧牲掉一些能力。我們 ArcBlock 都是圍繞著開發者體驗和最終的用戶體驗來設計的。

COSMOS 的設計，我感覺它是一個更加後端的設計。這沒有誰對誰錯，我們的價值觀認為簡單更重要，我們可以犧牲掉一些東西，而 Cosmos 會認為架構性和普適性更重要，前面一些開發者的體驗沒有那麼重要。

原文鏈接： 老冒：鏈網架構如果成功，大部分公鏈都會消亡！