为什么上链不能保证输入真实？

一辆冷藏车上传记录：“货物运输期间始终处于指定温度范围。”记录有签名，也已被区块链接受。你现在能确认的，首先是系统收到并接受了这份声明。

要确认货物真的保持低温，还需要知道传感器放在哪里、是否校准、有没有断电，以及它是否随这批货物一起运输。如果设备一直放在仓库里，签名和链上记录完全可以正常，结论却仍然错误。这是一个说明证据边界的假设例子，并非已部署项目。

数据进入协议之前，谁负责观察？

链上自动执行规则的程序（智能合约）需要链外信息时，常由称为 oracle（预言机）的机制把信息送进来。这个名字不代表它天然知道事实。它可能依赖一个数据源，也可能比较多个来源；来源是否独立、怎样处理冲突，仍是设计问题。

共享记录的用处是让参与者有机会核查：谁在何时提交了哪份声明，系统怎样接受它，后续是否又出现了更正。要查到什么，取决于具体协议以及保留了哪些资料。它能改善追溯条件，却不能替代测量本身。

所以“已经上链”之后的下一问应该是：这个输入怎样产生，出错时谁能发现，依据什么纠正？

原书与核实来源

本篇延续《区块链实战》的第 6 章相关问题，结合以下资料重新解释；不是原书节选。