百媒链談：海外では、中国人が参加していないプロジェクトには投資しない

11月20日午前10時、链天下の「百媒链談」は、ArcBlockの創設者兼CEOである冒志鴻（老冒）を特別に招き、海外のブロックチェーンプロジェクトの開発状況について深い交流を行いました。

『百媒链談』は链天下が主催する、WeChatグループでのオンラインインタビュー形式の番組で、ブロックチェーン業界や仮想通貨界の著名人を迎え、産業の現状、将来の発展傾向、最近のホットな話題などについて深い対話を行います。現在、百媒链談は第26回を迎えています。過去のゲストには、Binanceの何一氏、「宝二爺」こと郭宏才氏、トークン派の代表的人物である孟岩氏、中経金創研究院院長の鄭潤祥氏、太一グループ創設者兼会長の鄧迪氏、天天抖料創設者の陳菜根氏など、業界の大物が名を連ねています。

冒志鴻、米国ArcBlock創設者兼CEO、シリアルアントレプレナー、技術革新者。2017年、米国でArcBlockを創設。元マイクロソフト・ヨーロッパの同僚であるFlavien Charlon氏と再び協力し、次世代ブロックチェーンアプリケーションサービスプラットフォーム「ArcBlockプラットフォーム」を構築。ブロックチェーン3.0時代の到来に向けた強固な基盤を築いている。

链天下の質問： ArcBlockプロジェクトは17年10月から始まり、現在ですでに1年以上が経過しました。この1年余りの感想をお聞かせください。また、ArcBlockの成長過程を踏まえ、海外でブロックチェーンプロジェクトを行う際に遭遇する機会と課題についてお話しいただけますか。

老冒： 本日のテーマとして、主に海外でブロックチェーンプロジェクトを行う際の機会と課題を比較し、国内（中国）とどのような違いがあるかをお話ししたいと思います。

私自身、中国での起業や勤務経験があり、ヨーロッパや米国での勤務・起業経験もあるため、それぞれの国や地域の特性については、いくつか感じるところがあります。全体的に言えば、それぞれの場所に異なる特徴がありますが、米国に関しては、米国と中国は比較的近いと感じています。ヨーロッパは米国や中国とは少し異なります。米国と中国の共通点の一つは、皆が非常に勤勉に働き、生活のプレッシャーが比較的大きいことです。中国の方がプレッシャーは大きいかもしれませんが、実際には米国も高度に競争的で、生存プレッシャーの大きい場所です。

米国は法治社会であり、法律や各方面の執行が非常に厳格です。そのため、米国でブロックチェーンプロジェクトを行う場合、間違いなく最初に考慮すべきは「いかに法律を遵守するか」です。ブロックチェーン技術を扱うすべての会社にとって、頭上には常に大きな刀が吊るされているような状態です！

ご存知の方も多いと思いますが、SEC（米国証券取引委員会）は最近いくつかの文書を出し、個別のブロックチェーン企業に対する処分も公表しました。SECはこの方面で非常に厳格であり、後から責任を追及する能力を持っています。これは米国でブロックチェーン技術を扱う企業にとって、間違いなく追加の負担となります。技術革新を行うだけでなく、規制がまだ成熟しておらず、対応する法規制が整っていない環境下で、いかに技術革新を行いながら法律のレッドラインに触れないかを考慮しなければならないからです。

この観点から見ると、米国にせよヨーロッパにせよ、ブロックチェーンプロジェクトは中国で大量に見られるプロジェクトとはかなり状況が異なります。相対的に言えば、中国のブロックチェーンプロジェクトは「百花繚乱」ならぬ「百花雑草斉放」の状態です。現在は無規制の状態にあるため、あらゆる混乱が起こり得ます。このような状況は、米国やヨーロッパのプロジェクトでは非常に稀です。その理由は、現地の法的規制体系が非常に厳格であり、たとえ政府が正式な法規制を出していなくても、各企業が自主的にコンプライアンス（法令遵守）を行うからです。

米国のこのような法的規制体系がもたらすメリットは、「法律で禁止されていないことは、違法ではない」ことを意味する場合が多い点です。これにより、多くの革新的な企業が自主的なコンプライアンスの手法を通じて、新たな突破口を模索することができます。現在、米国でブロックチェーン起業に従事している典型的な状況は、真剣に事業を行おうとするコンプライアンス重視の企業のほとんどが、弁護士や法律事務所の助けを借り、自主的なコンプライアンス手法を採用して、合法的に活動しながら革新できる枠組みを探していることです。過去の長い期間において、かなりの数の米国企業がブロックチェーン業界に身を投じましたが、SECが処罰した企業はその中のごく少数に過ぎません。

このような法的コンプライアンスの問題を除けば、海外でブロックチェーンプロジェクトを行う際に直面するもう一つの大きな課題は、人件費が非常に高いことです。相対的に言えば、米国でブロックチェーンチームを構築するには、かなりのコストを支払う必要があります。この点では、中国には比較的良い優位性があります。中国にはより優れた人材がおり、相対的にそのコストは低いです。ここ数年で給与などは高騰していますが、それでも相対的には低いです。特に中国の開発者は、過去の厳しい環境の中で、非常に勤勉な習慣を身につけています。ブロックチェーン業界の初期段階では大量の投入と試行錯誤が必要なため、勤勉さは間違いなく有益な優位性となります。

この観点から言えば、海外で起業する場合、大企業であれ小企業であれ、社会全体の労働環境や労働法などの一連の状況により、スタートアップ企業としてより勤勉に苦労して働く必要がありますが、実際には、正規の大企業で働くのも小さなスタートアップで働くのも、仕事の強度は比較的近いと考えることができます。これも、米国のスタートアップが中国のスタートアップよりも苦労を強いられる側面の一つです。

追質問： では、現在世界のブロックチェーン分野において、どの国や地域の競争優位性がより大きいとお考えですか？

老冒： 各地域について言えば、それぞれに長所と短所があると思います。例えば、先ほど中国と米国の違いを比較しましたが、中国には人材の優位性があり、プログラマーがより勤勉であるという巨大なメリットがあります。しかし中国では、生活のプレッシャーが大きすぎるため、そのプレッシャーによって想像力が制限されてしまう可能性があります。米国ではそれほど大きな生活のプレッシャーがないため、目標がより長期的で、短期的な利益を追求しません。ヨーロッパと比較すると、開発者の素養の基礎は非常に素晴らしいですが、彼らはそれほど勤勉には働きません。

ですから、あらゆる角度から比較すると、それぞれの場所に優位性と劣勢があり、実際には皆がほぼ同じスタートラインに立っていると思います。これこそが、ブロックチェーンが非常に革新的な技術であるゆえんであり、その魅力は皆が同じスタートラインにいることにあります。米国やヨーロッパの発展期間が長いからといって中国企業が追い越さなければならないという問題もなければ、中国の労働力が密集していてコストが低いからといって特別に速く走れるという問題もありません。実際、皆が自分の優位性と劣勢を持って、同じスタートラインに立っています。

ブロックチェーンの観点から言えば、中国の開発者や中国のチームが参加しているプロジェクトにはいくつかの優位性があります。その優位性は、先ほど申し上げた「勤勉さ」に現れています。ブロックチェーンは非常に新しい技術であり、新しい技術であるということは、大量の試行錯誤とテスト、そして多くの不確実性があることを意味します。それらの不確実性を解決する唯一の方法は、より多くの時間を費やして試み、より多くの時間を費やして働くことであり、近道はありません。このような状況下では、より勤勉な者がより大きな優位性を持ちます。新しい業界に携わる人々の頭の良さは皆似たようなものですから、勝負は誰がより多くの時間を費やし、より勤勉に働けるか、にかかっています。

中国には確かにこれほど多くの優位性がありますが、同時に非常に巨大な劣勢もあります。重要な理由は、中国発の不誠実なプロジェクトがあまりにも多すぎる、あるいは混乱したプロジェクトが多すぎることです。これらの「空気プロジェクト（実体のないプロジェクト）」やゴミのようなプロジェクトは、業界全体の発展を非常に大きく阻害しており、これは巨大な問題です。これらの人々は、実際には新技術に対する皆の信頼を刈り取り、技術の未来に多くの不確実性とリスクを加え、深刻に足を引っ張っています。

链天下の質問： ブロックチェーンはビットコインから始まりましたが、サトシ・ナカモト、ヴィタリック、BMなど、現時点で技術面で最も有名な3人はすべて外国人です。このような状況が生まれた理由について、冒さんは主にどのような点にあるとお考えですか？

老冒： 実のところ、サトシ・ナカモトがどこの国の人かは分かりません。もしかしたら中国人かもしれませんが、私たちが知らないだけかもしれません。

より真面目な議論をすれば、これは非常に正常なことです。中国の発展、経済、教育、特にソフトウェア産業の成長は、長い時間をかけて成長してきたものであり、時間の蓄積が必要です。一方、西洋は教育全体、特にコンピュータやソフトウェア開発の基礎的な蓄積において、間違いなく一定の優位性を持っています。しかし、長期的な視点で見れば、その優位性は徐々に縮小していくと思います。現在の状況では、実際には皆が同じスタートラインに立っており、将来、ブロックチェーン分野で最も重要な人物が中国から現れるかもしれません。

米国との間に一定の差があることを認めつつも、卑下する必要はありません。ブロックチェーン分野において、将来、何でも外国人が主導するという局面を完全に変える機会が多くあると信じています。肝心なのは、皆がこの状況下でプレッシャーに耐え、技術開発やブロックチェーン・アプリケーションをいかに着地させるかにエネルギーを注ぎ、投機（炒幣）にエネルギーを浪費しないことです。同時に、関係部門には政策面でより強力なサポートをお願いしたいです。政策のせいで技術が不必要な困難やリスクを背負うことのないようにしてほしいと思います。

链天下の質問： 業界内では、「国内（中国）や中国人が作ったプロジェクトにはもう投資しないが、海外のプロジェクトには期待している」という声をよく耳にします。海外のプロジェクトは本当にそれほど良いのでしょうか？冒さんがご存知の中で、良いと思われる海外プロジェクトはありますか？技術やコミュニティなどの側面から評述をお願いします。

老冒： そのような業界内の話は私も聞いたことがありますが、非常に興味深いですね。「隣の芝生は青い」という言葉がありますが、こちら（米国）でブロックチェーンプロジェクトに投資している米国人に会うと、時々「プロジェクトの中に中国人がいなければ投資できない」と言う人がいます。これは私が会った数人の米国人が言っていたことですが、彼らはプロジェクトに中国人が参加していなければ、絶対に投資できないと考えています。その理由は何でしょうか？それは「中国人は勤勉だから」です。つまり、スタートアップ企業の中に中国人のチームがいなければ、まず心配すべきは「この連中は十分に一生懸命働いているのか？」ということなのです。

このような現象は今では実はよくあることです。国内にいるときは、「国内のここはダメだ、あそこもダメだ、米国はここが良い、あそこが良い」という不満をよく耳にします。しかし、米国にいても、米国人が政府や現在の大統領を激しく罵り、あらゆる不満の声を上げ、「やはり中国の制度の方が良い、米国はあらゆる面で最悪だ」と言っているのをよく耳にします。実際、ある角度から見れば、それらはすべて断片的です。皆が自分の視点に立ち、自分が見ている問題の欠点を拡大してしまい、別の側面を見ていないからです。

評価の観点から見ると、以前の中国には自主的なコンプライアンス規制がなかったため、大量の空気プロジェクトやゴミプロジェクトが発生し、業界全体にどれほどのダメージを与えたか。これらの人々を侮ってはいけません。彼らが騙し取ったのはあなたのお金ではなく他人の金かもしれませんが、実際には彼らが騙し取ったのは私たちの「希望」であり、傷つけたのはこの業界の「機会」です。投資家を傷つけただけでなく、業界全体を傷つけたのです。

ブロックチェーンプロジェクトを見る際、そのプロジェクトが中国のものか外国のものか、あるいはチームが中国人か外国人かといったことを盲信する必要は全くないと思います。より重要なのは、プロジェクトのビジョン、選択した方向性、そしてその仕事の進め方が合理的で信頼できるものかどうかを真実の目で見極めることです。これらこそが最も基礎的なことであり、プロジェクトが中国発であるか、中国人が参加しているかといったこととは実際には関係ありません。

链天下の質問： ブロックチェーンの発展について、各国の政策は異なります。冒さんがご存知の海外の政策の現状を踏まえ、今後の方向性について予測をお願いします。

老冒： まず、ブロックチェーン技術とデジタル通貨の投機という2つの概念を区別する必要があります。これらは非常に異なるものです。中国でも米国でも同様だと思いますが、基本的にすべての国の政府がブロックチェーン技術に非常に注目し、奨励しています。口先だけであれ実際に行動しているにせよ、ブロックチェーン技術については注視している状態です。一方で、デジタル通貨や暗号通貨市場に対しては、各国の政府の見解は一致しておらず、厳格な禁止、比較的開放的、あるいは政策が不明確であるなど、様々です。

私は主にブロックチェーンに対する態度についてお話しします。現在、米国政府がブロックチェーン技術を非常に重視しており、その発展を非常に具体的に支持していることは間違いありません。例えば、米国国立標準技術研究所（NIST）は米国商務省に属する機関で、これまで様々な技術業界の技術標準を策定してきました。例えば、私たちが知っている有名な暗号アルゴリズムのいくつかはNISTが打ち出したものです。NISTは10月に、ブロックチェーンに関する米国政府の概要白書を発表しました。

NISTのこのブロックチェーン技術概要白書に興味がある方は、ネットで探してみてください。公開されており、誰でも入手できます。この白書の中で、NISTはかなりのページを割いて、ブロックチェーン技術全体について非常に優れた概要を述べています。NISTの白書を読めば、米国政府のブロックチェーン技術に対する判断が非常に客観的であることが分かります。非常に技術的な視点から、ブロックチェーンとは何か、どのような応用が可能か、どのような誤解があるかについて、かなりの時間をかけて再定義し、優れた記述を行っています。

NIST白書の主な役割は、政府の標準化機関が出した標準的な概要としての役割です。NISTによるブロックチェーンの定義がなされたことで、米国連邦政府の各部門には基礎となる根拠ができました。ブロックチェーン技術が一時の泡（バブル）なのか、それとも実際に使えるものなのか、以前は多くの人が異なる見解を持っていましたが、今日、米国政府部門内では国家標準に類する概要と評価が提示され、何ができて何ができないかという定論がすでに存在します。これは非常に重要なマイルストーンです。

米国の一連の部門は2017年からすでにブロックチェーンの応用を配置し始め、2018年には大量のブロックチェーン関連プロジェクトを提示し、米国企業に入札や提案を促しました。米国政府はこれらのプロジェクトにおいて、企業を支援し、政府にソリューションを提供させるために、本物の資金（真金白銀）を出しています。また、例えば米国国立衛生研究所（NIH）は今年、米国政府初のブロックチェーンプロジェクトの調達を行いました。これは今年10月の大きなニュースでした。さらに、先週には米国国土安全保障省が社会に向けて公開入札を行い、ブロックチェーンを使って具体的な問題を解決することを期待しています。

これらのプロジェクトは米国企業に開放されています。すべての米国企業にチャンスがあると言えます。ArcBlockも米国政府関連のブロックチェーンプロジェクトに非常に積極的に参加しており、その中で多くの提案やアドバイスを行っています。私たちはこのプロセスにおいて、非常に重要な役割を演じることを望んでいます。

また、ニュースメディアを通じて、中国政府も各地でブロックチェーンに関する基金や、ブロックチェーン育成政策の動向があることを見て取れます。少なくとも政府がこれらの技術を育成しようとしていることは、文書や行動において比較的支持されていることが分かります。ただ、中国と米国では国情が異なるため、最終的にこれらの産業育成が真に着地するかどうかは分かりません。

総合すると、ブロックチェーン技術は現在、各国政府によって無視されることなく、積極的に推進されています。理由は非常に単純で、ブロックチェーンは非常に巨大な機会であり、この機会は社会全体のインフラストラクチャに大きな変革をもたらす可能性があるからです。このプロセスにおいて政府の積極的な態度は、非常に重要だと思います。もちろん、個々の国にとって、このような技術変革の機会を掴まなければ、将来的に自国のチャンスを失うことになりかねません。ですから、この観点から言えば、ブロックチェーンの発展を支持することは疑いようのない事実です。ブロックチェーン技術の実用性と将来の重要性は、あらゆる角度から多くの人々に認められています。

そこで、ブロックチェーン技術そのものと、今日の暗号デジタル通貨市場との間に必然的な関連性があるかどうかを見る必要があります。これは議論に値する問題かもしれません。今日の暗号通貨が、ブロックチェーン技術に非常に多く依存していることは間違いありません。しかし、ブロックチェーン技術そのものは、すでに暗号通貨そのものをはるかに超えています。ある角度から見れば、それらは関連していますが、結局のところ暗号通貨市場は完全に技術だけの問題ではありません。ですから、ブロックチェーン技術が将来さらに成熟し発展することが、依然として暗号通貨の繁栄をもたらすかどうか、それは分かりませんが、全体としては楽観視しています。

链天下の質問： 現在のところ、ブロックチェーンに関してより多くの声を上げているのはIBM、マイクロソフト、アマゾンなどのインターネット大手ですが、スタートアップチームはどのような状況でしょうか？モデル、規模、進捗などの面から紹介してください。

老冒： あらゆる基盤技術の発生初期において、より大きな声を上げるのは常にこれらの大企業です。理由は非常に単純で、一つには大企業の規模が大きく、声を出すためのリソースが多いため、少し声を出すだけで市場全体に届くからです。もう一つは、メディアや公衆が、すでに形を成している大企業に注目したがるからです。そのため、彼らが声を上げれば、それを聞く人が多くなります。一方、私たちのような小さなスタートアップ、より多くのスタートアップは、すでに長い間、多くの声を上げてきましたが、声が小さかったり雑音に紛れたりして、一時的に聞こえないだけかもしれません。しかし、それは問題ではないと思います。技術革新のプロセスにおいて、特に米国の技術革新の歴史を概観すると、常にスタートアップ企業が先機を掴んできたからです。

私自身、スタートアップを立ち上げた経験もあり、同時に大企業で働いた経験もあります。ですから、実際にはスタートアップにとって、このような大企業は最も恐れる必要のない存在です。皆さんも次のようなジョークを聞いたことがあるかもしれません。「もしあなたがスタートアップなら、恐ろしいのはマイクロソフトやアマゾンがあなたと同じ方向で事業を始めることだ。しかし、もっと恐ろしいのは、マイクロソフトやアマゾンが一つもあなたの方向を向いていないことだ」。

このジョークの意味は、最も恐ろしいのは、自分が行っている方向を誰も、大企業さえも見向きもしないことだ、ということです。その場合、それはリスクかもしれませんが、リスクではない可能性もあります。他の誰もまだ気づいていない、あなただけが気づいた非常に優れた、非常に早い機会かもしれないからです。しかし、大企業の中にも非常に多くの人材と知恵があることを忘れてはいけません。ですから、もし自分があることを長い間やっていて、大企業が全く相手にしてくれないなら、そのリスクは、大企業がその機会を見て競争に参入してくるリスクよりも大きいかもしれません。

私たちのArcBlockを例に挙げると、私たちはブロックチェーンプラットフォームの会社として、非常に早い段階でIBMと戦略的協力関係を築きました。私たちはIBM Hyperledgerのビジネスパートナーです。最近では、アマゾンAPNとの協力関係も発表しました。また、マイクロソフトとは実際にはかなり長い間協力関係にあり、今後徐々にその協力関係を発表していく予定です。つまり、ArcBlockは米国において、主要なクラウドコンピューティングプラットフォームのすべてと協力関係を築いています。IBM、マイクロソフト、アマゾン。これらすべてと非常に明確な協力関係を築いています。そして将来、これらの協力関係の中で、ますます重要な役割を果たすことになるでしょう。

中国では、少なくとも過去の発展期間において、すべてがBAT（バイドゥ、アリババ、テンセント）に統治されているような状態だと皆が感じており、あたかもこのような巨大企業だけがすべてを独占できるかのように見えます。しかし、これは歴史の一段階に過ぎないと思います。米国の発展の歴史においても、かつてはいくつかの大企業が長い間独占できるような局面がありましたが、社会やビジネスがより成熟し、特に大衆のコンセンサスが高まるにつれ、最近の米国のハイテク企業は常に主役が入れ替わり、常に新しい会社が古い会社に取って代わっています。

例えば、かつてのマイクロソフトは小さな会社としてIBMと協力し、最終的にはIBMと肩を並べる存在になり、徐々に現在の時価総額はIBMをはるかに凌ぐようになりました。マイクロソフトの後のGoogleの台頭は皆さんもご存知の通りです。そしてGoogleの後に、思いもよらずFacebookがGoogleを激しく追い上げ、かなりの人々がGoogleからFacebookへ移りました。そして最近、Facebookに問題が生じ、その間にSnapchatが現れ、SnapchatがFacebookを激しく追い上げました。今日、このブロックチェーン業界において、間違いなく最も鋭い（Sharp）会社は新しいスタートアップ企業です。大企業が今、全面的にフォローし、声を上げ始めているのは、非常に良いことだと思います。それは私たちブロックチェーン・スタートアップの方向性が正しかったことを証明しており、大企業がフォローし始めたとしても、私たちは依然として彼らより速く、強くあり続けます。

链天下の質問： アプリケーションが着地する場合、グローバルな展開という問題に直面します。この点について、ArcBlockを例に、どのような準備作業や戦略を採るべきか教えてください。

老冒： ArcBlockは開発プラットフォームであり、主な役割は開発者がブロックチェーンアプリケーションをより容易に開発・デプロイできるよう支援することです。ですから、ある角度から言えば、ArcBlockにとって最も重要なのは開発者です。つまり、誰が私たちのプラットフォームで有意義なアプリケーションを開発できるか、ということです。

ArcBlockにとって、最も重要なのは一連の派手なマーケティング活動に参加することではなく、開発者に関連する非常に地に足の着いた活動を積極的に行うことです。そのため、派手な仮想通貨界やブロックチェーン界の会議で私たちの姿を見かけることはあまりありません。しかし、開発者会議、例えば最近中国で開催されたKubernetes Conferenceではスポンサーを務めましたし、最近米国で開催されたElixir Conferenceでもスポンサーを務め、そこで自社製品を紹介しました。また、一連のハッカソン活動も組織・参加しており、例えば昨日、TechCrunchが深センで開催したハッカソンが終了しましたが、そこでもスポンサーの一つを務めました。私たちは今後もこのような活動に積極的に参加していきます。

実は今日（20日）の午後、私たちの研究開発担当副社長である陳天が、北京のマイクロソフト研究院で開催される技術講座で、4時間をかけてブロックチェーンの発展と現状、そして私たちが何を提供できるかについて分かりやすく解説する予定です。

この活動にはマイクロソフト内部から60名以上が参加するだけでなく、外部にも開放されており、今日はすでに180名以上が申し込んでいます。非常に熱気のある状態であることが分かります。ArcBlockにとって、最大のコンセンサスはブロックチェーンの理念を広め、布教することであり、より多くの人にブロックチェーンを理解してもらうことです。より多くの人がブロックチェーンを理解して初めて、私たちは自信を持つことができ、ArcBlockプラットフォームの価値を理解してもらえるようになります。逆に言えば、この業界や技術についてあまり詳しくない段階では、なぜArcBlockが必要なのか、ArcBlockのどこが凄いのかを説明するのは確かに容易ではありません。

これがArcBlockの戦略です。そのために私たちは2019年通年のキャンペーンを企画しました。このキャンペーンを「2019: A Blockchain Odyssey（2019：ブロックチェーン・オデッセイ）」と呼んでいます。2019年をブロックチェーンの遠征と位置づけています。オデッセイの物語はご存知の通り、自己を探し故郷へ帰る道中で、様々な困難を乗り越え、最終的に勝利を収めて帰郷する過程です。その道のりは非常に挑戦的で困難ですが、途中の景色は非常に美しく、最終的な収穫も非常に大きいです。そのため、この活動を「ブロックチェーン・オデッセイ」と名付けました。この名前にはそのような意味が込められています。

また、「2019: A Blockchain Odyssey」という名前は、映画『2001年宇宙の旅（2001: A Space Odyssey）』へのオマージュでもあります。ブロックチェーン開発者の多くはギーク（Geek）であり、皆このようなギークスタイルの映画を好みます。この映画の中で非常に示唆に富んでいるのは、黒い石板（モノリス）が登場する場面です。かつて地球が猿人の時代だった時に現れて猿人の進化を促し、武器の使用を覚えさせました。2つ目の石板は月面に現れ、3つ目は木星に現れます。これは実は非常に興味深く、驚くべき偶然かもしれませんが、とても面白いことです。

他のメディアの質問： 冒さんにお聞きします。この2週間のデジタル通貨全体の強い調整をどう見ていますか？単にBCHのフォーク騒動だけではないですよね？大きな機関が参入しようとしているという説もありますが。

老冒： ブロックチェーン技術と今日のデジタル通貨市場がどれほど関連しているか、直接的な必然性があるかどうかは、実ははっきりとは言えません。いくつかのプロジェクトでは、製品は非常に堅実ですが、トークンの価格がずっと上がらないものもあります。また、怪しげに見えるプロジェクトが、逆行高を見せることもあります。ですから、今日のこのような市場状況下では、技術製品と通貨価格の間に非常に直接的な関連性があるわけではありません。

他のメディアの質問： 中国国内ではブロックチェーン技術による実体経済へのエンパワーメントが強調されていますが、着地したプロジェクトはほとんどありません。海外の状況はどうでしょうか？

老冒： 実際、海外の状況も、現在はまだ着地したプロジェクトはそれほど多く見られません。理由は非常に単純で、プロジェクトが非常に初期段階にあるからです。初期のプロジェクトとして、まず構想し、設計し、PoCを作るのに多くの時間を費やす必要があります。PoCとは実験的なプロトタイプを作るようなものです。そしてその概念が検証されて初めて、大規模な着地が起こります。ですから現在までのところ、海外で見られるものの多くはPoCの状態、つまり概念検証の段階にあると言えます。ですから、実際にはそれほど多くの着地はありません。

例えば、米国連邦政府の衛生部は、ようやく最初のブロックチェーン調達を行いました。この調達は、真に間もなく着地するプロジェクトであると考えることができますが、その前にこのプロジェクトはすでに一定期間のPoCを行っています。ですから、PoCが多ければ多いほど、将来プロジェクトが着地する可能性は高くなります。現時点では主にPoCの状態です。

他のメディアの質問： 取引所に関して、以前のデータでは日本国内の取引所の取引量が世界全体の40-60%を占めているというものがありました。Binance、OKEX、Huobiの三大取引所と比較して、海外の取引所の優位性と劣勢にはどのようなものがありますか？

老冒： 中国と海外の取引所の比較についてですが、実際、取引所についてはそれほど詳しくありません。一つの視点として、理論上、中国国内では取引所を運営できなくなっているため、私たちが見ているBinance、OK、Huobiは、実際にはすべて中国の取引所ではなく、海外の取引所です。ただ、中国の人々がそこで運営しているというだけです。別の視点から言えば、例えば私の現在のオフィスは米国の重要な取引所であるBittrexと非常に近く、彼らは私たちのすぐ隣、歩いて数分のビルの中にいます。私の知る限り、海外で取引所を運営するにはコンプライアンスや安全性などの面で非常に高い要求があるため、解決すべき困難や問題が非常に多いです。

最近ご存知かもしれませんが、ビットメインがシアトルである会社を訴えました。目的は米国の司法体系を通じてBittrexに顧客データを出させることです。この案件が最終的に取引所全体や暗号通貨市場にどのような影響を与えるかはまだ分かりません。しかし、米国で取引所を運営しようとすれば、各方面からの圧力に直面し、難易度は非常に高いことが分かります。これが、多くの取引所がマルタのようなより友好的な小国で運営することを選ぶ理由かもしれません。コンプライアンスコストがより低いからです。しかし、それがユーザーにリスクを転嫁していることを意味するかどうかは、判断が難しいところです。ですから、取引所の問題についてはこれ以上深くは話さないことにします。正直なところ、この件については門外漢ですので。

他のメディアの質問： 冒さんにお聞きします。今後、分散型のブロックチェーンが「マイニングの覇者（鉱覇）」の影響（51%攻撃など）を受け、分散化できなくなるリスクをどう避ければよいでしょうか？

老冒： サトシ・ナカモトの最初の白書では、「1 CPU 1 票」というやり方について触れられていました。しかし実際には、今日見られるように「1 CPU 1 票」ではなく、ハッシュレート（算力）の多寡によって誰の票数が多いかが決まるようになり、これが51%攻撃のリスクをもたらしました。最近のBCHフォークの過程において、非常に悲しいことに、分散型技術に支えられたデジタル通貨技術が、最終的にはマイニングの覇者と利益集団の間の争いに変わってしまいました。しかも彼らの争い方は、自分たちがコントロールできるハッシュレートを露骨に繰り出すというものでした。この観点から言えば、ブロックチェーン業界にとって一つの悲劇だと思います。

なぜこのような闘争が毎回、マイニングの覇者同士、利益集団同士の争いになり、コードの争いや技術チーム間の争いにならないのでしょうか？なぜ技術チームは蚊帳の外に置かれるのでしょうか？技術的な理想を持つチームにとって、議論の多くはいかにシステムをより理想的にするかにあり、特定の体系を設計して自分たちが最大の利益を搾取することにあるのではないからです。両者の間には非常に大きな違いがあります。本来、ブロックチェーンの精神全体は、オープンソースであり、ブロックチェーンの発展を共に高めるというギーク精神の基礎の上に築かれるべきものであり、利益追求の精神ではありません。ですから、ある角度から見れば、現在は少し趣旨が変わってしまっています。

そして、マイニングの覇者の影響を極めて大きく受けるプロジェクトは、往々にしてPoW（Proof of Work）アルゴリズムを採用しています。このアルゴリズムはビットコインの時代から始まり、相対的に言えば比較的古い技術です。メリットは検証が成熟していることですが、問題はアルゴリズムが古いため、過去10年間は相当有効でしたが、今回のフォーク争いによって、それがもたらす問題がますます深刻に露呈してきました。私たちは、ブロックチェーン技術が絶えず前進していることを楽観的に見るべきです。より優れたコンセンサスアルゴリズム、より優れたブロックチェーン技術が、将来的にマイニングの覇者の行動をますます困難にする可能性があります。この観点から言えば、私は非常に楽観的です。

链天下： 冒さん、本日は链天下の「百媒链談」にお越しいただき、海外のブロックチェーン状況に関する力強いシェアをありがとうございました。ブロックチェーンについて包括的な理解を深めることができました。同時に、18区、幣源社区、小狐資訊、および各メディアの友人の皆様の参加と支持に感謝いたします。

原文リンク： https://www.chainfor.com/news/show/48621.html