高度財経：ArcBlockとPentaから考える、パブリックチェーンの方向性をめぐる異なる見解
著者： 王熙喜
メディア： 高度財経
日付: 2018 年 7 月 11 日
私たちは、2つのパブリックチェーンが将来の発展方向に対して何を堅持し、その背後にどのようなブロックチェーン観があるのかをさらに探りたいと考えています。パブリックチェーンの将来について、どちらの方向性がより実現可能で合理的なのでしょうか？
はじめに
EthereumやEOSなどのパブリックチェーンは、スケーラビリティ、セキュリティ、公平性の面で課題に直面し続けています。ArcBlockの創業者・冒志鴻は、BitcoinからEthereumの汎用コンピューターへ進むのは歩幅が大きすぎると考え、プログラマブルTokenに特化したパブリックチェーンという発展方向を提唱しています。
同時に、基盤となるパブリックチェーンとDAppsの間にクロスチェーンのクラウドサービスプラットフォームを構築し、ブロックチェーンアプリケーションへ標準化されたミドルウェア実行層であるOpen Chain Access Protocol（OCAP）を提供することも提案しています。
もう一つの注目されるパブリックチェーンプロジェクトであるPentaは、EthereumやEOSの競合となる可能性があります。ブロックチェーンの不可能の三角形に対する解決策として動的ステーク・コンセンサスプロトコル（DSC）を、最終的な解決策としてDLOS（Distributed Operating System）を提案しています。
PentaのCEO、David Ritterは高度財経に対し、「OSはスマートフォンのiOSやAndroidに似ています。ブロックチェーンプロトコルを用いたDApp開発から、クロスチェーンやブロックチェーンネットワーク全体までを支えます」と説明しました。
最近、高度財経は両者に詳しいインタビューを行い、「冒志鴻：ArcBlockがクロスチェーンアプリケーションプラットフォームを構築する構想」と「Pentaはパブリックチェーンの争いをどう突破するのか、DSCは次世代コンセンサスメカニズムをリードできるか」を公開しました。そこで、両社が代表するパブリックチェーンの発展方向について業界関係者の見解を求めました。
お互いにコメントし合う
効率性の問題を解決するためEOSが提案した21のスーパーノード構成は、中央集権的だとの批判を受けています。さらに、RAM価格の高騰と投機性が開発者を開発から尻込みさせています。Ethereumも、1秒あたり15件のトランザクション（TPS）しか処理できず、スケーラビリティの問題に直面しています。
メインチェーンが直面する課題に対し、PentaとArcBlockはそれぞれ独自の解決策を提示しました。詳しくは、高度財経がArcBlockとPentaに行った最近の独占インタビューをご覧ください。両社のパブリックチェーンに対する方向性を十分に理解できるでしょう。
しかし私たちは、両プロジェクトが将来の発展方向について何を主張し、その背後にどのようなブロックチェーン観があるのかをさらに探りたいと考えています。 パブリックチェーンの将来について、どちらの方向性がより実現可能で合理的なのでしょうか？まず、高度財経はArcBlockモデルに関するPentaのDavidの見解を独占取材しました。
ArcBlock は素晴らしいビジョンを持っています。目標は、DApps と基盤となるブロックチェーン プラットフォームを接続し、スマート コントラクトを標準化する中間サービス プラットフォームを構築することです。これには多くの困難なタスクが含まれます。
- スマートコントラクトの標準化。現時点では、スマートコントラクトの適用はまだ成熟しておらず、さまざまなブロックチェーンプラットフォームも常に反復されています。標準化されたスマートコントラクトの開発は推進において課題に直面し、さまざまなプラットフォームに適応することにも技術的な課題に直面することになります。
- Open Chain Access Protocol は良いアイデアであり、簡素化されたソリューションを提供することは良いアイデアです。しかし、技術的な実装においては、情報の伝達だけを解決する必要はなく、信頼の伝達や価値の伝達をどのように実現するかについて、総合的な設計と検討が必要となります。 Penta コネクタで最初に提案された 4 層コネクタ プロトコル アーキテクチャは、現在比較的包括的な実装計画です。
- 基盤となるブロックチェーンプラットフォームがまだ成熟しておらず、検証には時間がかかるため、ArcBlockをミドルウェアとして位置付けるのは時期尚早だ。
冒志鴻もDavidの見解に対して次のように答えました。
PentaのDavidはとても丁寧で、彼らのビジョンも壮大です。
- 実際のところ、私たちはスマートコントラクトを標準化するつもりはありませんでした。この部分の彼の解釈は私たちの目標を超えていました。実はこの「標準化」を実現するために、もっと賢くてシンプルなアイデアを採用しました。実際、これは私たちの設計を貫く原則でもあります。問題を複雑にするのではなく、可能な限り単純化することです。
- OCAP層はシンプルな設計思想に基づいています。Pentaをはじめとする多くのクロスチェーンソリューションは包括性を重視しすぎていますが、アプリケーションシナリオの99％にはOCAPで十分かもしれません。シンプルさと使いやすさを得るため、利用されない可能性のある1％のシナリオを切り捨てます。そうした複雑なシナリオでは、開発者に別のソリューションを使うことを勧めます。OCAPはほかのソリューションもサポートできます。
- ミドルウェア部分は実際には非常に成熟しています。ブロックチェーンはデータベースと同じで、この中間層がありません。私たちは先駆的ですが、この部分は実際にはブロックチェーン自体とはあまり関係がありません。
方向性はクロスチェーンでしょうか？
Bytomの創業者でコミュニティ運営を担当するLang Yuは、7日の「デジタルエコノミーサミット」で、「クロスチェーンはChina Unicom、China Mobile、China Telecomなどの通信事業者に似ており、チェーン間で通信する必要があります。将来のエコシステムは間違いなくクロスチェーンになる。各ユーザーは各パブリックチェーン上にマッピングを持つことになる」と述べました。
中国科学院計算技術研究所上海支部所長の孔華威は別の見方を示し、「クロスチェーンプラットフォームが進むべき方向かどうかには、まだ曖昧な点があります。現在は多くのパブリックチェーンがありますが、まだ成熟していません。例えばQtumには7,000余りのノードしかありません。それに、EthereumとEOSが現在の課題を解決すれば、それほど多くのパブリックチェーンが存在するでしょうか？」と述べました。
高度財経が入手した不完全な統計でも、2018年だけでメインネットを公開したパブリックチェーンプロジェクトは26件を超えています。
暗号資産に7年間携わってきたhyrik氏のまとめは、非常に参考になるかもしれません。ブロックチェーンの発展は、短期的には基盤技術、中期的にはユースケース、長期的には社会の変革になると考えています。
ArcBlockは基盤技術、すなわち「インターフェースを通じてアクセスする技術」という観点からOpen Chain Access Protocol（OCAP）を導入しました。「Facebookが主導してオープンソース化したGraphQLをOCAPのクエリ言語として定義し、GraphQLエコシステムのツールと開発者コミュニティをブロックチェーンへ導入しました」と冒志鴻は述べました。
オープンチェーンアクセス層の構造は、ODBC（Open Database Connectivity）を通じてさまざまなデータベースへ接続する、データベースのオープンな接続設計から着想を得ています。同時に、コードロジックをチェーン外へ移すBlockletは、現代のMicroserviceアーキテクチャとServerlessコンピューティングの利点を取り入れています。
孔華威は高度財経に対し、「ArcBlockがブロックチェーンをデータベースとして扱い、その上にインデックスや検索アプリケーションを追加するのは正しい。論理的には、OSの上にデータベースを置き、データベースの上にアプリケーションを置くのが正しい。将来、大規模なエンタープライズ向けアプリケーションにはリレーショナルデータベースが必要となるため、その方向性は正しい」と語りました。
Penta 側では、ホワイトペーパーは、DLOS が Penta のインフラストラクチャであり、拡張性の高いマイクロサービスの分散フレームワークであることを示しています。ペンタネットワークに参加するノードはDLOSを利用してアクセスし、ペンタチェーンを中心にサイドチェーン、独立チェーンを含むマルチチェーンネットワークを形成します。
DLOS は、さまざまな多様なネットワーク構造、多様な台帳構造、および複数のコンセンサス アルゴリズムをサポートしています。したがって、DLOS は、コンピューティング、ストレージ、ネットワーク、コンセンサスなどを分離し、各層でインターフェイスを抽象化し、サービス管理およびイベント コンポーネントを通じてそれらを接続できるため、特定のアプリケーション チェーンまたは DApp は、基礎となるテクノロジーに注意を払うことなく、独自の固有の部分のみを実装する必要があります。
「Pentaは第4段階でDLOSを導入する予定です」とDavidは高度財経に語りました。
冒志鴻が述べるように、DLOSは確かに汎用コンピューティング環境だと分かります。孔華威は、両社の歩みはそれぞれの背景と関係していると語りました。PentaにはITアウトソーシングの経験があり、提案するシステムは比較的完成度が高く、構想も壮大です。
ただし、コンピューター ロジック全体の観点から見ると、多くのパブリック チェーンが共存する必要はありません。 Kong Huaweiは、コンピューティング能力、ストレージ、帯域幅などのコンピューティングリソースに基づいたパブリックチェーンと、さまざまなトランザクション速度とセキュリティを満たすことができるミドルウェアレベル（またはデータベースタイプ）のパブリックチェーンに分割できると説明しました。
さらに、Microsoft米国本社のエンジニアは高度財経に対し、マイクロサービスとサーバーレスアーキテクチャは成熟しているものの、ブロックチェーンの基盤技術としては各国政府によるさまざまな障壁に直面する可能性があるとの見方を示しました。高度財経はインターネット上で多くの関連情報も見つけましたが、本日のテーマから外れるため、ここでは詳述しません。