比较 Bitcoin、Ethereum、Solana、Circle Arc、Base 与 ArcBlock

按状态、执行与应用职责比较不同设计。

一笔转账会改变余额，一次授权会改变谁能执行操作。不同区块链记录和执行这些变化的方式不同。比较可以从这些选择开始，再问应用本身还要承担什么工作。

系统	状态与操作	值得继续问的问题
Bitcoin	交易花费此前收到、尚未花掉的金额，再产生收款与找零记录	钱包有哪些可花费的记录，收款后等待什么确认？
Ethereum	交易通过以太坊虚拟机（EVM，即程序执行引擎）更新账户和合约状态	合约允许什么操作，需要多少执行预算？
Solana	数据放在账户中；每次操作指定要运行的程序和涉及的账户	哪个程序可以修改数据，操作需要谁签名授权？
Circle Arc	独立的基础链（L1），兼容 Ethereum 程序执行，用稳定币 USDC 支付交易费用	哪些 Ethereum 假设发生变化，使用的是哪个网络？
Base	在主链之外执行交易、向 Ethereum 发布数据的第二层网络	应用等待的是交易响应，还是 Ethereum 接受结果的某种条件？
ArcBlock Chain	用明确命名的操作类型表达账户、资产与权限委托的变更	哪种操作类型及规则表达当前请求？

用同一种任务比较

对付款，比较授权、执行成功，以及交付前要求的确认条件。对凭证，问谁签发了声明、怎样检查状态。一个吞吐量数字不能单独回答这些问题。

ArcBlock ARC运行应用，ArcSpace承担个人数据的职责。它们与表中的链处于不同层次。完整应用还需要界面、访问控制与链下处理。

OCAP处理链数据访问，不会让不同执行和最终性规则变得相同。按当前需要解决的问题选择下一篇，比给所有链打一个“最好”的总分更有帮助。

这里比较职责，不给所有链排统一的名次。Ethereum 与 ArcBlock解释应用与资产的分工，以及已有资料记录的 ArcBridge 连接。这种连接与 Base 对 Ethereum 的 L2 依赖是不同的关系。

ARC 与 Circle Arc 是同一层的替代方案吗？

不是。应用运行环境与区块链承担不同职责。